三国如何对付釜底抽薪,如何对付釜底抽薪的手段

评价周、汉、秦政策没有道理，劝谏王莽有道理。严尤是西汉晚期道家学者、思想家庄君平的远房玄孙，是王莽在长安读书时的同学，严尤自比乐毅、白起，有一定的军事才能，得到王莽的看重，官拜大司马，一生战绩胜多负少。严尤的这番话出自对王莽的上书劝谏，并在劝谏中首先评价了三朝对匈奴的政策，然后诉说了讨伐匈奴的困难，最后只是自已对王莽的劝谏。

王莽的大将严尤为什么说在对付匈奴的问题上，“周朝得中策、汉朝得下策、秦朝无策”，你觉得有道理吗？

评价周、汉、秦政策没有道理，劝谏王莽有道理。严尤是西汉晚期道家学者、思想家庄君平的远房玄孙，是王莽在长安读书时的同学，严尤自比乐毅、白起，有一定的军事才能，得到王莽的看重，官拜大司马，一生战绩胜多负少。严尤的这番话出自对王莽的上书劝谏，并在劝谏中首先评价了三朝对匈奴的政策，然后诉说了讨伐匈奴的困难，最后只是自已对王莽的劝谏。

严尤说周宣王：匈奴入侵时，周宣王命令大将出击，像赶蚊蝇一样，只是将匈奴驱逐出境，所以天下称之为高明，这是中策。严尤说汉武帝：汉武帝挑选精锐将士，命令精兵负粮深入匈奴境内，劳师远征，虽有获得大胜，但汉武帝用兵近30年，国力损耗巨大，匈奴也深受重创，天下称之为武力，这是下策。严尤说秦始皇：秦始皇不能忍受匈奴的小耻辱，而轻视民力，修建万里长城，运输的物资的出行，让天下的负担加重，把资源全部耗费在长城上，让国力衰竭，结果让秦朝失去江山，这是无策。

严尤接着说出征讨匈奴有五大难处：1、征兵调兵难。全国太大，偏远地方的兵征集全部集中要一年时间，而靠近匈奴境的军队很快就能集中，时间上难以统一。2、征调军粮难。从全国其它地方运粮草太慢，路程、运输都不方便。3、战场运粮难。缺少马匹，及运输工具，而匈奴之地又多是沙漠，缺草少水。4、征讨匈奴天气多变、疾病高发。

匈奴地区气候多变，汉地人均不适应，且疾病早发。5、我方打击匈奴难，匈奴伏击我方易。打匈奴有大量的运输部队，就缺少打仗的精兵，而匈奴的生活习惯与我们不同，都是随身带粮，匈奴又熟悉地形，伏击我方较为容易。说了这么多，严尤的真实意思就是劝谏王莽，不要像秦朝那样以无策而将国力全部耗费在对匈奴的作战上，导致亡国，也不要像汉武汉帝那样以中策深入匈奴境内打击匈奴，而大大损耗国力，导致民生凋零，可以像周宣王那样，驱逐匈奴出境，或者让自已统率前期集训好的大军，对匈奴发动突然袭击，给匈奴以教训，让匈奴知难而退就行。

简单的说，严尤的意思就是：千万不要对匈奴大举用兵，而导致国力衰弱，只需轻兵教训一下就行。严尤批判了周宣王、汉武帝、秦始皇三朝对待匈奴的政策，却又无法提出更好的解决办法，只是迫于当时的形势，对王莽进行的劝谏，严尤批判周宣王、汉武汉、秦始皇对匈奴的政策是没有道理的，但严尤劝谏王莽的话，还有道理的。要知道当时的王莽，内忧外患，而且王莽对匈奴的政策出现在错误，导致匈奴及当时大部分臣服于汉族的外族心生不满，继而起兵反叛。

王莽将臣服于汉朝的匈奴、高句丽、西域诸国和西南夷等属国统治者由原本的“王”降格为“侯”。又收回并损毁“匈奴单于玺”，改授予“新匈奴单于玺”；甚至将匈奴单于改为“降奴服于”，高句丽改名“下句丽”。王莽干的这些事，全是重虚名，而轻实际，一点实际意义也没有，却激起了外族的叛乱，导致王莽政权的覆没。在这个节骨眼上，严尤的劝谏是正确的。