杀人机器人,机器人已自主杀人

在未来，杀人机器人会出现吗？可能取代人类文明吗？

从目前来看，这个问题似乎是无稽之谈，但是从人工智能和机器人发展的内在逻辑上看，尤其是目前全球科学家对此争论不休的混乱情况来看，这种可能性不是没有的。首先，我们都知道，人工智能在有益于人类和有害于人类之间，其实只有一步之遥。那么，这个中间界限究竟在哪里呢？我们到底如何才能保证人工智能永远只有益于人类，而不是有害于人类呢？其实，这个中间最重要的一道门槛就是“意识”，也就是说未来我们所制造的人工智能究竟是否真正具有意识？所谓人工智能具有意识，其实就是人工智能形成了一道自我思维的系统，其6逻辑就像人脑的工作系统一样。

到目前为止，没有任何一个大脑科学家可以完全解释，人脑究竟是如何工作的？爱恨情仇究竟是如何形成的？于是，科学家们只能把如此简单而复杂的问题归功于上帝的杰作。人工智能就不同了。如果我们现在所设计和制造的人工智能，届时也拥有意识及自我思维的能力，并由此而形成爱恨情仇，那么人工智能对人类有害的一面，如脱缰的野马或突如其来爆发的洪水一发不可收拾。

届时，就连设计和制造人工智能的科学家们，面对具有意识的人工智能也将一愁莫展。到目前为止，科学家们对这个问题的必要性争论不休。刚去世的剑桥大学科学家霍金和特斯拉总裁马斯克等全球一流的科学家和企业家，曾联名给联合国写信，要求全面禁止人工智能的研究，因为人类永远不可能禁止人工智能的“意识之门”，届时必将”开弓没有回头箭”。

但也有一些科学家认为，当人工智能发展到一定阶段，人类自动就会出现一些相关的道德和法律制约。但问题是，历史上曾有过许多科学主义最后损害人类的例子，最明显的就是几十年前的核研究并由此而导致的核武器发展。可以想见的是，一旦人工智能的“意识之门”被打开，其对人类的伤害将不亚于核武器的发展，甚至还将有过之而无不及。

假如杀死一个有自我意识和情感的机器人算是杀人犯吗？

谢谢邀请！在世界所有的国家的法律里面，对人的理解，都是“自然人”，也就是基于生物学上就给人定性了。也就是基于出生而取得民事主体资格的人。而“自然人”是受法律保护的，如果非法杀害，就是杀人，而需要承担相应的法律责任。而机器人并没有人最基本的属性，尽管他会思考有感情，但顶多就是个公私财产而已，如果进行破坏，顶多就是破坏公私财产罪，而不是以一个人的角度追究其刑事责任。