富士康为苹果做哪些,苹果把原材料卖给富士康

可见富士康都很难生存，更何况苹果退出中国市场。现在看来，苹果对富士康的重要性远远超过富士康对苹果的重要性。如果富士康不在了，苹果还可以寻求其他的合约厂商，只是为了提升合约标准，但是没有了苹果，富士康几乎要倒闭了。

苹果把原材料卖给富士康，让富士康制造再从富士康手里买回手机，这种模式有什么好处？

谢邀。这是一种代工形式，叫做Buy and Sell简称B/S形式。此前代工有三种形式，就以富士康和苹果公司为例第一种，进原材料加工形式，苹果公司给富士康下订单，富士康依据订单直接从供货商购买所需原材料，制作完成后，再反手卖给苹果公司。这种买卖形式多发生在手机壳的不锈钢塑料等廉价的手机材质上。

第二种，来原材料加工形式，这种情况下的苹果公司和富士康代工形式是苹果公司跳过富士康，从供货商手机买来电子产品所需原材料，然后运输给富士康。富士康完成加工制造后，再运送回苹果公司，富士康只收取加工费用。这种方式优点是，苹果公司是一个大客户，苹果公司直接向原材料供货商采购，话语权更强，收来的价格会更低，产生的利润会更高。

这样做富士康有可能会被逐渐取代，这对富士康来讲是很不利的。第三种，Buy and Sell形式，现在市场上大的集团主要选用的都是代工形式。这种形式就是问题上面所说的，苹果公司从供货商手中将所需原材料买过来——卖给富士康所需原材料——富士康完成制作后再将制品卖给苹果公司价格=原材料费 代工费。当然苹果公司自己买的这些材料都是一些手机的中心零部件，是苹果公司的一级供货商，苹果公司为了确保产品质量将这些零部件把握在手中没有问题。

可是苹果公司真的是只为了确保产品质量才用的Buy and Sell形式吗？那么为什么一些大型的企业都在用这种形式呢？就像这三种形式，本质上区别其实不大，都是供货商收货款，代工厂收加工费，下游公司出原料费 代工费。这种形式有一个被人疏忽的点，就是账期。苹果公司从供货商手中拿到原料，由于公司把握话语权，一般都会推迟一段时间再付款。

而苹果公司卖原料给富士康就能够回收这部分资金，可是这些资金不会立刻就给供货商，这样苹果公司就有充足的流动资金能够运用，不会形成资金链断裂等问题。富士康生产电子产品卖给苹果公司后，苹果公司也不会立刻就交给富士康货款，也要等一段时间，这样苹果公司就又能够节省下一部分流动资金。苹果公司手中积累了很多现金，所以这种形式苹果是很占便宜的。

如果苹果退出中国，富士康会怎么样？

谢邀！其实这个问题已经很严重了，不需要苹果退出富士康，仅仅是苹果砍掉了iPhone XR的部分订单，就已经让富士康非常难受了！对于富士康来说，太依靠苹果这个爸爸了。我们都知道今年的三款新iPhone上市之后，尤其是在中国区销量大跌，顾客所寄予厚望的iPhone xr所谓的廉价版iPhone销量也是并不好。

而苹果又已经停止了iPhone x的生产，也就是说本来应该属于iPhone x的订单以及加工都留给了iPhone xr谁知道这款手机这么不争气。目前苹果已经砍掉了相当大一部分的iPhone xr的订单。这对于远在大洋彼岸的富士康来说，简直是毁灭性的打击。据了解，本来富士康在2018年1月份刚刚上市，郭台铭还准备大干一场。

据了解富士康准备多线发展，同时还准备进军软件互联网行业，在北京还有一线大城市招募工程师以及程序员等等，开出的薪酬的确是高于行业标准，非常的豪气。不过自从苹果砍掉订单之后，富士康就一直爆出负面消息，先是大规模的裁员，然后是解散软件以及一些互联网投入的团队，就目前来看，富士康的盈利显然太单一了，几乎全面要依靠苹果这个爸爸。

只有代工苹果能赚钱，其他品牌都要赔钱。郭台铭说，其实一部iPhone虽然价格高达一万人民币，但苹果拿走了大部分利润，每部iPhone的代工成本可能只有几十块钱，这也是富士康所有利润的所在。但要知道，哪怕每个代工只给几十块钱，也是富士康目前的支柱产业，也是富士康所有资金和利润的来源。要知道代工小米等手机几乎都是赔钱的，尤其是代工小米，毛利率太低。