尼康后期软件哪个好,飞思后期软件和PS哪个更好

只说飞思卡尔CaptureOne。我在用CaptureOne10.0或者PhotoshopCC2018，后期调片用哪个软件比较好？这是我后期使用飞思卡尔CaptureOne和PhotoshopCC2018修复胶片的经验。声明一下，我对这两个软件都是使用一些简单的后期操作，没有达到熟练使用的程度。如有错误，请专家指正。

飞思后期软件和PS哪个更好？

飞思后期软件和PS哪个更好？两款软件的特点，已经有朋友介绍过，在此不作累述。只谈飞思Capture One我使用的是Capture One10.0和Photoshop CC 2018哪款软件后期调片更好。下面请见我用这两款软件后的效果对比图。首先发一片尼康D750 Nikon 24-120mm f/4 ED VR镜头RAW格式拍摄的原片，拍自某光伏电站建设工地，图像比较昏暗，不通透，看不明显冷暖色的对比，必须后期才行。

图一尼康D750 Nikon 24-120mm f/4 ED VR镜头RAW格式飞思修片后效果。图二尼康D750 Nikon 24-120mm f/4 ED VR镜头RAW格式经Photoshop CC 2018调色后JPG出片效果。图三尼康D750 Nikon 24-120mm f/4 ED VR镜头RAW格式经Capture One10.0修片后，再用Photoshop CC 2018调色后JPG出片效果。

经过对比可见，使用飞思调整RAW格式图像，不伤画质，出片后色彩比较浓重，有种曝光不足的感觉如图一使用PS调整RAW图像，方便快捷，但图像质量有所下降，水面部分细节已经没有了如图二使用飞思初调RAW图像后，再经PS调色后JPG出片，既能保证图像质量损耗小见水面细节没有明显的损耗，又能补充飞思Capture One直接出片的短板，达到满意效果。

总结使用飞思Capture One 和Photoshop CC 2018两款图像处理软件后期，都是可以优先推荐的，但各有各的优势，各有各的短板，而把两款软件合理的结合使用，先用飞思初调，再进PS精修，便能充分发挥出两款软件的优势，弥补各自的不足，扬长避短。这是我使用飞思Capture One 和Photoshop CC 2018两款软件后期修片的一点体会，声明一点，我对这两款软件都是使用一些简单的后期操作，没有达到熟练使用的程度，有不对的地方，敬请行家们指正。

尼康宽容度高佳能色彩好，你觉得哪个更重要？

先说我的观点在后期如此强大的今天，单纯的强调宽容度和颜色都是没有意义的。每个相机都有自己的优势和特点。总体来说，尼康的宽容度的确高，比如D850和Z7这样的机器，宽容度堪比中画幅。比如下面的这个案例我在葡萄牙南部海边拍摄的一个图片，尼康全画幅微单Z7，16-35 F4镜头，raw格式。太阳已经从海平面升起，光比很大。

我们凭肉眼就可以看到，正对着我们的天边高光没有细节了，出现了死白同时岩石呈剪影状态。我们看看直方图的分布和ACR软件的高光阴影警告在直方图中，像素都堆积在了二边，说明了照片存在大光比，二个高光部分有溢出。高感部分的警告，也说明了这一点。在Photoshop ACR中，对付这种大光比最有用的工具就是高光和阴影工具。

然后是白色和黑色工具。大家可以把白色和黑色，看作是高光阴影的后备队。针对这个图片，我们来向左拉动高光，来恢复高光过曝部分的细节然后向右拉动阴影，提升暗部的细节看看，画面有了改善了，高光和暗部的细节都得到了有效恢复。在此基础上，我再调整一下整体的曝光和对比度画面进一步的改善。没完，水面有点太蓝了，颜色也有些平淡，再调整一下白平衡和饱和度，再来点清晰度。

看看现在的效果。绝对是一鸣惊人。看直方图的分布。很合理！但是一张尼康RAW相对于多张佳能RAW环绕曝光的宽容度如何呢？曝光可以大大扩展记录照片中高光和暗部的能力。再说颜色，RAW格式，颜色的调整真的很方便，画质微乎其微。我再解释一个颜色无法量化的情况。色彩的确定和表现是由色相饱和度和明度之间的关系决定的。