多少时长,影片侵权,此类短视频涉及侵权

在哪里剪辑电影片段才能过版权？

一般来说你没有靠这个获利的话就不算侵权。侵权说白了就是触犯了人家的经济利益，你拿别人的劳动成果赚钱让人家受到了损失这就是侵权。说到影视自媒体，一般图文类风险要小很多，只要注意图片的版权一般都没问题。视频剪辑严格来说都算侵权，即便有种解说方式:只利用影片画面，故事完全是自己编的。这种也算侵犯改编权。国内来说有几个点是影视视频剪辑最好规避的。

第一，正在上映的肯定是不能做，做了就叫盗版。你用到的每一条素材最好都是自己拍摄的，第二，国内上映过的电影最好选择年代比较久远的，这一点看平台，不同平台的政策不同，头条的话比较严格可能不会让发。第三，如果是别人的素材，事先争取原作者的授权许可，然后再使用。所以会选择影片时最好选那些没有在国内上映过的，这个范围还是比较大的，每年光好莱坞就上映几百部电影，能在国内上映的凤毛麟角。

这里的授权许可包括视频、图片、音乐、字体等等，能够通过购买直接获得使用授权的就直接买，这种在操作上最方便，如果是需要签授权协议的就稍微繁琐一点。符合以下条件,则不视为侵权。1，电影已经发布，则其宣传片的内容全部均可用。2，电影已经发布，为新闻或评论的目的而使用该剪辑片段，片段时长应符合“引用”的合理范围。

3，影视版权通常为法人所有，我国著作权法规定，法人所有的著作权期限是自发表之日起，五十年。五十年后，其版权失效，进入公有领域。也就是随便谁，大家都可以用。4，可以在视频里加上自己的字幕或自己的见解一般常规使用方法，作为新闻素材使用，或者专题类节目素材，片段式截取，不会有什么侵权风险。如果作为专门的影视节目，最好每段使用不超过五分钟。

如果是影评类节目，只要不是完整使用整部影视作品，一般也不会有侵权的风险。总之，能自己制作的素材就自己制作，需要用有版权的素材就尽量找方便获得授权的素材和资源用。如果用到的素材是以上都不具备的，也不知道原作者是谁的，最好备注素材的来源是哪里。作为一名创作者，版权问题永远是要摆在第一位的。不要以商业盈利为目的、不要整段套用截取、不要恶意篡改诋毁就不会有太多的问题。

把一部电视剧剪辑成一部电影，要怎样做才不侵权？

感谢您的邀请，这个问题我在别的地方已经回答过了。现在我再回答一遍吧。关于影视剪辑侵权问题，本身还存在争议，我们首先来看看相关法律规定：《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。其中以上法律规定中，第一条和条二条规定了可以不经著作权人许可的情形：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；所以根据法律规定，如果有解说、介绍、评论剪辑其部分电影片段的，理论上是不侵权的。

但是，未经版权方允许，而且用于商业目的，不管截取内容的时长是多少，都是有侵权风险的。所有从某种程度来说，解说电影不侵权。但是，注意但是，侵犯合法权益侵权：《著作权法实施条例》第二十一条为此规定：“依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益”，其中“不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益”。

结合这些法规条例，个人认为：电影的解读，符合“评论某一作品”的规定，就没有侵权；针对电影的吐槽，符合“评论某一作品”的规定，就没有侵权；把电影的主线情节公开，不符合“评论某一作品”的规定，属于侵权；把电影的主线情节公开，让大众知道了电影的开始、过程和结尾，属于侵权；解说电影不影响电影的正常上映、传播等，没有给权利人造成实际损失，就没有侵权；解说正在上映期间（包括正在国内上映和正在国外上映）的电影，给权利人造成实际损失（票房亏损），属于侵权；解说视频网站里收费的电影，给权利人（包括视频网站）造成实际损失，属于侵权；通过发布侵权作品，给自己直接或间接牟取利益，被起诉的可能性很大；这点是权利人起诉或不起诉，最重要的决策因素。

在这个短视频的时代，随着法律越来越健全，光剪辑肯定是越来越行不通，一定要开发出来自己的原创和创意。因为这个时代，原创才是王道。目前，如果想做电影剪辑，包括西瓜视频在内的，二次剪辑创作，大概分为三大类，混剪、盘点、解说。这三大类分别是：1、混剪，主要代表类型有人物燃剪，和动漫漫威卡点。2、盘点，就一句话，万物皆可盘。

影视剪辑的侵权问题日益严重，是否还有继续存在的意义？

现阶段影视剪辑的侵权行为严重吗？现阶段影视剪辑的侵权行为不严重，绝大多数都是规范的！现阶段影视剪辑的侵权行为有哪些？现阶段影视剪辑的侵权行为主要有以下两种：1.影视剪辑创作者剪了影视方明确规定不能剪的已播作品。2.影视剪辑创作者剪了影视方在播的首播作品。影视剪辑分几类？相信做过影视剪辑的朋友都知道，影视剪辑主要分两类：1.简单剪辑，就是单纯剪一个片段或稍作加工就往网上发的那种，很多人说那是搬运，这类剪辑最受争议，动不动就有人说你侵权了，其实这类剪辑只要不剪存在侵权问题的影视，发表时注明出处、不标原创，是没有问题的。

2.二次剪辑，包括盘点、混剪和解说，这类剪辑完全可以称作原创，因为这类剪辑在展示影视内容的同时，进行了个性化总结、解说，其中已加入大量创作者自己的元素。虽然二次剪辑更规范，但影视方说了不能剪的影视也照样不要去剪！影视剪辑创作者与影视方的关系怎样？影视剪辑创作者与影视方的关系可以说是相互促进，互惠互利的！剪辑创作者剪辑影视增加了收入，影视方的影视也得到了推广，可谓是双赢！再说，影视剪辑创作者和观众基本同属一个群体，在有些时侯，影视剪辑创作者也是观众，影视方的影视本来就是给观众看的，观众是影视方的衣食父母，没有观众买单，影视方就要喝西北风！试想，连剪一个小片段发出来分享都计较，是不是有点不识抬举？如果剪一个小片段都算侵权，那好，观众也有话说了，比如电影太感人，看了让人失眠、流泪，影响了生活，观众也要告你，这就没完没了了。

所以，影视方不要动不动就说这侵权那也侵权的，当然，为了保障影视方的权益，对少量特殊作品进行版权保护，大家是支持的！《著作权》第10条规定，著作权人享有的信息网络传播权受法律保护。任何人将他人的作品、表演、录音录像制作品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人的许可，并支付报酬。所以，大家做影视剪辑的时侯，如果片方有特别要求，请勿剪辑！现在社会压力大，影视剪辑创作者通过辛勤劳动，做出优秀作品，为大家节约时间，分享了快乐，同时也为影视方的影视作了免费推广。